Tras larga discusión, el Consejo General del IEM aprobó por unanimidad el programa anual de trabajo de la Contraloría Interna, pese a que los representantes del PT, PRD y Partido Verde Ecologista cuestionaron el retraso en la presentación del documento, así como su estructura que catalogaron como deficiente ya que luego de que el Congreso del Estado apruebe a su contralor, podría realizarse algún cambio.
“Ya en el documento, al revisarlo creo que, yo lo veo un poco deficiente por qué, porque le hacen falta algunas cuestiones, un plan de trabajo no implica nada más un cronograma de actividades como se está presentando, yo creo que debe llevar una introducción debe de llevar antecedentes y creo que las actividades no se están como cuadrando con el tema del artículo 50 del código electoral que señala las atribuciones de este titular del órgano interno de control”
Respecto a las actividades y atribuciones que tendría el nuevo contralor, la consejera Irma Ramírez, señaló que se realizaron comentarios a la presentación del plan de trabajo con respeto a la autonomía de este; sin embargo, cuestionó los límites para poder intervenir en el Órgano de Control Interno del Instituto Electoral del estado.
“Antes de emitir los votos, yo quiero hacer una consideración que la había hecho en las mesas de trabajo respectivas y es que, parte de lo que comentaba la consejera presidenta de que hasta dónde yo como consejera electoral puedo intervenir, puedo o no decirle qué haga y qué deje de hacer al contralor. Le hicimos algunos comentarios a su plan de trabajo, pero tratando de respetar la autonomía que debe tener n contralor”
A la inconformidad se le sumó el representante del Partido Verde, quien argumentó que hubo demasiado tiempo para discutir este programa como para discutirlo en este momento y, agregó que está de acuerdo de seguir con la revisión ante el consejo, ya que la contraloría sigue siendo parte del IEM.
Ante esta situación, la consejera presidente del IEM, Araceli Gutiérrez Cortez, refutó que en varias sesiones los consejeros discutieron esta disyuntiva de aprobar o no el plan de trabajo, lo que derivó al retraso de la exposición de este plan.
